En el encuentro de este miércoles se plantearon los distintos proyectos de reforma del Poder Judicial. La agenda de la Convención continúa con las reuniones de las comisiones de Declaraciones, Derechos y Garantías; y de Poder Legislativo y Poder Ejecutivo.
Este miércoles, la Comisión de Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales de la Convención Reformadora de la Constitución de la Provincia de Santa Fe realizó su primera reunión temática, donde se plantearon los distintos proyectos de reforma del Poder Judicial.
En este sentido, abordaron los puntos relacionados a la composición y renovación de la Corte Suprema de Justicia, la esencia del Ministerio Público de la Acusación y su ubicación en el diseño institucional de la Provincia, como así también lo referido a designación y remoción de jueces, fiscales y defensores.
El próximo viernes 1 de agosto en Rosario la Comisión continuará con su agenda de reuniones: a las 9 con el Colegio de Magistrados de la Provincia de Santa Fe; a las 10 con el Colegio de Abogados del centro sur provincial; y a las 11 con representantes de las universidades UNR, UCA, UGR y UAI.
En tanto que el martes 5, en Santa Fe, se reunirán, a la hora 17, con el Colegio de Abogados del centro norte provincial; a las 18 con las universidades UNL y UCA; y a las 19 recibirán al Procurador de la Corte, Dr. Jorge Barraguirra.
Agenda de miércoles 30
La agenda de la Convención continúa este miércoles a las 14 en el recinto de la Cámara de Diputados con la reunión de la Comisión de Declaraciones, Derechos y Garantías; y a las 19 se llevará a cabo el encuentro de la Comisión de Poder Legislativo y Poder Ejecutivo en el recinto del Senado.
Todas las reuniones pueden seguirse en vivo a través del canal de YouTube de la Convención Reformadora https://www.youtube.com/@ConvencionReformadoraSF.
Buenos días. El pasado 30.07.2025 dejé un comentario y apareció un mensaje que que pasaba a moderación. He observado que en otras Comisiones, los comentarios aparecen. ¿Pueden indicarme si decidieron no publicar el que envié? y de ser así, ¿cuál fue el motivo o quién lo decidió? Aguardo contestación. Atentamente, Raúl Comelli
Buenos días, ningún mensaje ha sido rechazado.
La moderación solo interviene en caso de insultos.
Muchas gracias por su contacto.
Muchas gracias por su respuesta. He reenviado el comentario del 30.07.2025 en el que puede observar que no hay insultos pues soy respetuoso de las formas y me interesa plantear los temas para que eventualmente ameriten su discusión. Saludo atentamente.
Reenvío el comentario del 30.07.2025 por si hubo algún inconveniente.
Como ciudadano, quisiera hacer los siguientes observaciones relacionadas con las exposiciones:
1) La Justicia NO se debe ver como un PRIVILEGIO DE LOS CIUDADANOS, es NUESTRO DERECHO.
2) Comparto que la Justicia debe estar más cercana a la ciudadanía. Sin embargo, Justicia es un concepto y lo necesario es que quienes la imparten, lo estén.
3) La «INDEPENDENCIA» de los jueces NO significa «IMPUNIDAD». Además de mejorar los procesos de selección (mérito y cualidades) se DEBEN MEJORAR LOS PROCESOS DE CONTROL, pues AL DENUNCIAR A UN JUEZ, se exige al ciudadano que lo acompañe un abogado (que es difícil de conseguir pues luego lo presionan) y quienes tramitan la denuncia, la ARCHIVAN con argumentos lamentables.
4) Los jueces que «no sólo deben ser sino también parecer» NO DEBIERAN SE DOCENTES PERMANENTES EN LAS CASAS DE ESTUDIOS y en caso de serlo, excusarse si en un CUIJ participa un abogado docente de esa misma Facultad (y que no se excusó primero). Lo mismo debe aplicar para los jueces que comparten espacios con abogados en comisiones u órganos ejecutivos.
5) El Poder Judicial NO DEBE PERMITIR LAS MENTIRAS en el proceso judicial y en caso de exponerse las mismas, DENUNCIARLAS Y TRATARLAS, no decir que el ciudadano DENUNCIA ANTE QUIEN CORRESPONDA pues es el Tribunal de Conducta del Colegio de Abogados, donde las denuncias son ARCHIVADAS pues consideran que las mentiras no son falta de ética.
6) Al tratar el tema del MPA, sería oportuno revisar el proceso de caratular las causas y en caso de denuncia a un FISCAL ADJUNTO, que LOS ÓRGANOS DE CONTROL ACTÚEN.
7) Una mención especial merece el Equipo interdisciplinario que depende de la CSJSF.
En caso de necesitar que exponga ejemplos, favor indicarlo así menciono las denuncias y los CUIJ’s correspondientes.
Saludo atentamente, Raúl Alberto Comelli (DNI 11.898.968)
Muchas gracias por su contacto y aporte